J’ai retraduit Typeless : pas de preuve irréfutable sur le modèle, mais j’ai déterré la chaîne de recherche

AIYA
, , ,
1

Cette fois, j’ai passé Typeless sur ma machine au peigne fin comme un petit projet de détective. L’objectif est très simple : quel modèle utilise-t-il exactement ? Pourquoi son interaction « j’appuie une fois, il t’écoute, puis il te répond directement » est-elle si fluide — et pourquoi, justement, on ne peut pas enchaîner avec des relances multi-tours ?

D’abord, la version “conclusion” :

  • Dans le client local, je n’ai pas trouvé de nom de modèle unique écrit en dur. Je n’ai pas vu de chaînes directes du genre gpt-4o, claude, gemini.
  • Ce n’est pas un modèle local : les requêtes clés passent par https://api.typeless.com, et le point d’entrée IA principal est /ai/voice_flow.
  • Sa capacité “recherche rapide” est réelle, et j’ai capturé dans l’historique local un enregistrement avec web_metadata où apparaît directement un lien de redirection de grounding vers vertexaisearch.cloud.google.com.
  • Mais la page publique officielle de Typeless a aussi indiqué utiliser des fournisseurs LLM tiers, par exemple OpenAI. Ça ressemble donc davantage à un modèle “le serveur choisit la capacité selon le scénario”, plutôt qu’à “le client est verrouillé sur un modèle unique du début à la fin”.

Les preuves que j’ai déterrées sont assez intéressantes :

  • Emplacement d’installation : C:\\Users\\1\\AppData\\Local\\Programs\\Typeless\\Typeless.exe
  • Données utilisateur : C:\\Users\\1\\AppData\\Roaming\\Typeless.exe
  • La config de raccourcis correspond exactement à ce que j’utilise d’habitude : RightAlt pour enregistrer, RightAlt+Space pour le mode sans maintien
  • La base de données locale n’a qu’une seule table métier centrale : history
  • Je n’ai pas vu de tables de conversation multi-tours du type conversation, thread, message
  • Dans les enregistrements voice_command, il stocke surtout user_prompt, refined_text, web_metadata, external_action, delivery

Ça explique aussi au passage les deux aspects que j’adore et déteste à la fois :

  1. La nouvelle fenêtre de chat qui s’ouvre n’a pratiquement pas le contexte de la fois précédente.
    La raison est très simple : ça ressemble davantage à une “commande vocale jetable” qu’à un fil de discussion persistant.

  2. Une fois sa réponse donnée, impossible de relancer en suivant la réponse précédente.
    Parce que la structure locale n’est tout simplement pas conçue pour du multi-tours : c’est plutôt “tu dis une phrase, je te donne un résultat, puis cette transaction est terminée”.

Il y a aussi une preuve très solide :

Quand j’ai posé une question en temps réel du type « 雷神加速器被恶意攻击，攻击者目的是什么？搜一下 » (“Le booster Leishen a été attaqué malicieusement, quel était l’objectif des attaquants ? Fais une recherche”), dans le mode_meta.ai_result.web_metadata enregistré localement, on voit :

  • grounding_chunks
  • grounding_supports
  • vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/...

Et dans les sources, on distingue des sites comme sina.com.cn, cnyes.com, youtube.com.

Ça montre qu’au moins pour une partie des “questions d’info en temps réel”, il passe bien par un flux de grounding avec sources de recherche, et ne se contente pas de tout inventer sur le moment d’un air sérieux.

Du coup, la conclusion la plus fiable cette fois-ci, c’est :

Typeless ressemble davantage à un “panneau global de commandes IA en version vocale”.
Ce dans quoi il excelle : rapide, fluide, accessible partout, et capable de combiner le contexte de l’écran courant pour donner directement un résultat.
Ce dans quoi il n’excelle pas : conserver un long contexte, et faire des allers-retours de relances multi-tours autour d’une même réponse.

Autrement dit, ce n’est pas un “salon de discussion ChatGPT en version vocale”, mais une “couche globale de raccourcis IA en version vocale”.
C’est précisément la raison de son bon ressenti, et aussi la raison pour laquelle on a envie de râler : “pourquoi je ne peux pas continuer à discuter ?”.

Si vous aimez ce type d’interaction, j’ai aussi rapidement regardé des produits assez proches :

  • Wispr Flow : le plus proche de Typeless, plutôt “raccourci global + saisie dans n’importe quelle app”
  • Superwhisper : très adapté à “sélectionner du texte puis demander en une phrase une réécriture / une question”
  • Aqua Voice : davantage orienté “conscience du contexte”
  • Braina : ressemble plus à un assistant vocal Windows historique + assistant d’écriture IA

Une phrase pour conclure :

Typeless n’est pas incapable de discuter : il n’a tout simplement pas été conçu comme un “outil de chat” ; il ressemble davantage à un outil IA vocal, disponible à la demande, où une fois que vous avez parlé, il exécute.

Ensuite, si je continue à creuser, je veux surtout surveiller deux choses :

  • Est-ce que les champs de debug renvoyés par le serveur peuvent encore révéler des indices plus précis sur le provider
  • Quelles questions passent par la recherche, et lesquelles ne passent que par une génération “classique”
1 « J'aime »